Odp: poprawki na stronie
Więc sprawdzimy, co jest napisane na starej kartce Kasi L.
M.
Forum 21. Warszawskiej Drużyny Wędrowniczej „Stare Żbiki” im. gen. Ignacego Prądzyńskiego
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony Poprzednia 1 2 3 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Więc sprawdzimy, co jest napisane na starej kartce Kasi L.
M.
Zgadzam się z Wami, że treść legendarnej karteczki Kasi L. warto szerzej udostępnić, by nie zdawać się na łaskę i niełaskę zawodnej nieraz pamięci...
Zgłaszam problem.
Jak się otworzy stronę w niższych rozdzielczościach (800x600) to menu nie jest w pełni widoczne. w sensie nie widać linku do 1%. Niby takie nic, bo kto dziś używa takiej rozdzielczości, ale moja mama to robi. I przez to prawie straciliśmy jej 1%, a przy okazji także wszystkich, których moja mama namówi (w zeszłym roku to było chyba 5 osób).
W Firefoksie to się rozwiązuje tym, że przewija rolka albo strzałki, ale w IE nic nie działa
Już powinno działać lepiej. Dzięki za zgłoszenie problemu.
(Ale zrobiłem to tak trikowo, że czytając moje zmiany, nie domyśliłbym się, o o chodzi. )
Ostatnio edytowany przez ajank (2007-03-29 21:32:39)
U mnie (1280x800, Firefox) zmieniło się estetycznie na gorsze, tzn. pojawił się pasek przewijania, mimo że wszystko sie wizualnie mieści (być może nie mieści się formalnie).
M.
Ja nie widzę żadnej różnicy ani w Firefoksie 2.0.0.3 (1280x800, 800x600) ani IE 6.0 (1280x800, 800x600). Nawet jak się wizualnie nie mieści
Firefox 1.5.0.6, 3840x1200:
na stronie glownej, w lewym menu, powtarza sie obrazek. tj jest sobie, i ponizej menu sie znow zaczyna. chyba lepiej zrobic background image na nierepeatable i dac czerwone tlo, takie samo jak obrazek. choc to malo istotne
Bardzo fajnie, że udało się w końcu zrobić choć pozory porządku, to znaczy wywalić ramki i zintegrować logowanie. Alek i Arek są wielcy i wspaniali!
Są jednak dwie rzeczy, które mi się nie podobają po tych zmianach:
- lewy pasek, a raczej jego tło kończy się nagle i niespodziewanie, ergo przewinięta strona (w rozdzielczości 1280x800) wygląda nieestetycznie, a w większej rozdzielczości nawet przewijać nie trzeba, żeby głupio wyglądało.
- link do strony uralowej jest mało wyeksponowany (np. przy niskiej rozdzielczości trzeba zdecydowanie przewijać, żeby go zobaczyć). Proponuję wstawić go na powrót na tytułowy fragment strony, np. między ,,głębiej...'' a info o logowaniu -- tam jest sporo wolnego miejsca. Ew. (choć jestem zwolennikiem poprzedniej opcji), można zamienić miejscami z linkiem do strony o 1%, która w przeciwieństwie strony uralowej jest w tym momencie prawie niepotrzebna.
Tyle marudzenia.
M.
Ostatnio edytowany przez m_korch (2007-05-20 21:00:14)
Popieram. Z wyjątkiem przeniesienia w poprzednie miejsce. W przypadku mniejszych rozdzielczości (800x600) te napisy nachodzą na siebie i nic nie widać
Zaraz, zaraz...
1. Nie widzę jakichś szczególnych argumentów za tym, aby link do strony obozu na Ural był koniecznie widoczny na pierwszy rzut oka. Wśród sponsorów promujemy adres [url]www.ural.harc.pl[/url], a nie [url]21wdw-2014.staszic.waw.pl[/url].
2. Zrobiłem test. W przeglądarkach IE, Firefox, Opera pod Windows w rozdzielczości 1024x768 widać (przed i po zalogowaniu się) bez przewijania link do strony obozu na Ural. Takiej lub wyższej rozdzielczości używa ok. [url=http://www.ranking.pl/Newsletter/pl/2007-03-01/]89% polskich internautów[/url].
2a. Aby było widać link do strony obozu także w rozdzielczości 800x600, trzeba by go umieścić gdzieś wyżej niż 1%, a mianowicie na wysokości "Dla orłów" i "O tej stronie"
3. Niezalogowani nie widzą pozycji "Dla orłów" w menu, przez co zobaczą bez przewijania link do strony obozu nawet wtedy, gdy mają na ekranie jakieś dodatkowe paski.
4. Pomarańczowa ramka z linkiem do strony obozu na Ural wygładza przejście kolorystyczne między czerwonym tłem menu a żółtym tłem strony. Jeśli tą ramkę stamtąd przeniesiemy i umieścimy na czerwonym tle menu gdzieś w okolicach obecnego linku "1% podatku", efekt estetyczny się w moim mniemaniu pogorszy...
5. Pod menu (i pod pomarańczową ramką) po lewej stronie będą się już niedługo pojawiać wybrane zdjęcia z galerii, więc nie będzie tak pusto.
Ostatnio edytowany przez ajank (2007-05-21 10:16:06)
Nie rozumiem, Alku, dlaczego się tak upierasz w kwestii tego, żeby link uralowy był niżej od 1%. Bo argument kolorystyczny do mnie zupełnie nie przemawia, bo:
a) tak jak jest, jest i tak nieestetycznie (w opinii mojej i z tego co zrozumiałem Kasi i Krzysia Cz.)
b) dlaczego link do strony uralowej nie ma być taki sam w wyglądzie jak reszta linków w menu?
Poza tym, większość internautów trafia na naszą stronę przez 21wdw-2014.staszic.waw.pl i to, że promujemy [url=http://www.ural.harc.pl]www.ural.harc.pl[/url] tego nie zmieni.
Większość internautów, używa też pasków w przeglądarkach, w szczególności wtedy wygląda to tak: (nie dodawałem, żadnych pasków, których nie mam normalnie, a IE w ogóle jest standardowy) -- rozdzielczość 1280x768.
W szczególności nieprawdą jest, że niezalogowanie drastycznie poprawia sytuację...
Firefox (zalogowany):
Firefox (niezalogowany):
Opera (niezalogowany):
IE (niezalogowany):
M.
Ostatnio edytowany przez m_korch (2007-05-21 10:34:56)
Osobiście jestem za tym, aby link do strony obozu był inny niż pozostałe. Dzięki temu będzie się bardziej wyróżniał.
Poza tym używasz jakiegoś mrowia pasków (o dwa więcej niż ja).
Ostatecznie link do strony obozu na Ural znalazł się w dwóch miejscach: w menu (wyglądający jak wszystkie) i w pomarańczowej ramce pod menu.
Ostatnio edytowany przez ajank (2007-05-21 10:49:07)
Zobaczyłem nowy pasek z losowymi zdjęciami i zgłaszam feature:
Otóż czasem losuje się zdjęcie "panoramką" i jest ono szersze niż pasek na menu, więc wystaje poza niego na główną część z newsami. Tym co nie wierzą proponuje wystarczająco długo poodświeżać.
O, rzeczywiście! Ale zdarz się to naprawdę rzadko. Ja dopiero widziałem jedno "Brzdęk, hipnotyzująca kuula"
Co do dyskusji o menu - ja melduje, ze istnieja jeszcze osoby, ktore nie maksymalizuja okna przegladarki. Ja wiem, ze to dziwne, ale z roznych powodow np. ja mam niezmaksymalizowane. Akurat w tym ustawieniu, ktore ja mam, widac do "strona opiekuje sie Aleksander" wlacznie.
Co do dawnej dyskusji o desperatce - za czasow, kiedy te rzeczy byly resuscytowane w 21 WDSH (wtedy) przez Marte Szczerbakowicz, to desperatka byla za "odwazne i rozsadne zachowanie w obliczu zagrozenia" czy jakos tak, w kazdym razie faktycznie za Labowska dostalismy ja i Ryba (powinna moim zdaniem jeszcze Kasia F., podowczas R., ale to ona nominowala, wiec ja ominelo). Byc moze od tego czasu sie zmienilo, rzecz jasna.
A. Jeszcze jedno. Generator zdjec losowych jest jakis dziwny, chyba... Zalaczam wyniki wiekszych kilku przeladowan:
2796
2805
2811
2831
2844 (x2)
2951
2955
2956
2971
2978
3012 (P)
3015
3020
3021
3963
6312
6316
Rozumiem, ze wyswietlanie wylacznie zdjec majacych co najwyzej dwa lata jest decyzja projektowa. Moim akurat zdaniem zdjecia z Norwegii sa ladne i warto je wyswietlac, ale OK. Natomiast dlaczego istotnie ponad polowa (2796-2978, czyli 11/18, czyli circa 61%) zdjec to akurat Ukraina, to mnie przekracza. Mam kilka hipotez, ale mimo wszystko moim zdaniem to zle. Tylko ja tak mam?
Ponadto mam podejrzenia, ze generator bierze ziarno z czegos taktowanego rzadkim zegarem (oczywiscie, byc moze niesluszne), bo mam wrazenie, ze jak sie gesto klika odswiezanie, to poziom powtarzalnosci zdjec istotnie wzrasta. Co tez sugeruje, ze pula zdjec, z ktorych naprawde odbywa sie losowanie jest istotnie mniejsza niz pula wszystkich zdjec, ktore sa w galerii.
Zdjęcia są losowane ze zbioru zdjęć:
* opisanych
* mających co najwyżej dwa lata
* ocenionych na co najmniej 7/10
* pochodzących z imprez, w których uczestniczy drużyna jako całość (czyli np. obozy 21. WDHy, wycieczki integracyjne oraz ostatnie Jamboo są wykluczone, poprzez ustawioną flagę goscinnie).
Aktualnie jest to 129 zdjęć, z czego 73 (ok. 57%) są z obozu na Ukrainie, co potwierdza heurystykę Onufrego. Zdjęcia z obozu do Bułgarii są jeszcze dość słabo opisane, podobnie jak zdjęcia z rajdobozu majowego.
Powtarzalność zdjęć przy szybkim przeglądaniu jest niezamierzona, ale sądzę, że nam nie przeszkadza. Pseudolosowość pochodzi z silnika bazy danych (PostgreSQL) i nie chcemy tego zmieniać z powodów wydajnościowych.
W ciągu najbliższych dni zostanie wdrożony nowy interfejs do galerii opracowany przez Arka, który powinien istotnie ułatwić opisywanie zdjęć osobom niezwiązanym z informatyką.
Ostatnio edytowany przez ajank (2007-05-22 23:44:48)
Zdjęcia z obozu do Bułgarii są jeszcze dość słabo opisane, podobnie jak zdjęcia z rajdobozu majowego.
Yyyy? Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że 265 zdjęć z Riły jest opisanych. Są też opisane 144 zdjęcia z Rodopów i 213 z nad M. Czarnego. Co z nimi?
M.
Ostatnio edytowany przez m_korch (2007-05-23 00:29:22)
a ja mam jeszcze wniosek. Może zrobić pasek na zdjęcia po prawej stronie. Gdyby nie forum nigdy bym się nie dowiedział, że te zdjęcia tam są. Po prawej stronie byłyby dobrze widoczne już od samego wejścia
Yyyy? Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że 265 zdjęć z Riły jest opisanych. Są też opisane 144 zdjęcia z Rodopów i 213 z nad M. Czarnego. Co z nimi?
Z obozu do Bułgarii jest 889 zdjęć, z czego 669 opisanych. Ale tylko 6 z nich ma ocenę różną od 5 (są to 10, 3x9, 8, 7)...
No bo pewnie opisującym się nie chciało oceniać, bo to żmudne i nie ma kryteriów... Więc może zrezygnować z kryterium oceny przy wybieraniu wyświetlanych zdjęć, albo ustwić na wartość, która jest defaultowa przy opisywaniu?
M.
Ale my nie chcemy wyświetlać dowolnych zdjęć, tylko najlepsze (choćby w subiektywnej opinii)...
Strony Poprzednia 1 2 3 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o: PunBB